Vivvo CMS 4.1 http://www.europainfo.ro/ EuropaInfo.ro 15 ©2010 Spoonlabs d.o.o. http://www.europainfo.ro/files.php?file= http://www.europainfo.ro/ http://www.europainfo.ro/stiri/4407.html Stiri Tue, 24 Jan 2012 07:59:00 +0000 Asociaţia pentru Promovarea Spiritului Antreprenorial împreună cu Institutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române vă invită la Conferinţa / dezbatere cu tema c59cd61fee2f0d3c878f1eb9706ef122 http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-468_10.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:55:00 +0000 Articolul 7 litera (f) din Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale care, în lipsa consimțământului persoanei vizate și pentru a permite prelucrarea datelor cu caracter personal ale acesteia, necesară pentru realizarea interesului legitim urmărit de operator sau de terțul ori de terții cărora le sunt comunicate aceste date, impune, pe lângă respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei vizate, ca datele în cauză să fie conținute în surse aflate la dispoziția publicului, excluzând astfel în mod categoric și generalizat orice prelucrare a unor date care nu se regăsesc în astfel de surse. 35a86be38dfe22dcfa8c0f3c33ea7bff http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-422_10.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:53:00 +0000 Articolul 3 litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 469/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 privind certificatul suplimentar de protecție pentru medicamente trebuie interpretat în sensul că, sub rezerva îndeplinirii și a celorlalte condiții prevăzute de articolul menționat, acesta nu se opune acordării de către serviciile competente în domeniul proprietății industriale ale unui stat membru a unui certificat suplimentar de protecție pentru un principiu activ care figurează în cuprinsul revendicărilor brevetului de bază invocat, atât timp cât medicamentul a cărui AIP se prezintă în susținerea cererii de CSP cuprinde nu numai acest principiu activ, ci și alte principii active. f017eeb413f2c8559ab4ff84079f9b1a http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-322_10.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:49:00 +0000 Articolul 3 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 469/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 privind certificatul suplimentar de protecție pentru medicamente trebuie interpretat în sensul că se opune acordării de către serviciile competente în domeniul proprietății industriale ale unui stat membru a unui certificat suplimentar de protecție care privește principii active care nu sunt menționate în cuprinsul revendicărilor brevetului de bază invocat în susținerea unei astfel de cereri. e98e3670057629ece9a2f094f0e4fdd9 http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-283_10.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:46:00 +0000 Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională și în special articolul 3 alineatul (1) din aceasta trebuie interpretate în sensul că au în vedere doar comunicarea către un public care nu este prezent în locul de proveniență a comunicării, cu excluderea oricărei comunicări a unei opere realizate direct, făcută într‑un loc deschis publicului, prin orice modalitate publică de execuție ori de prezentare directă a operei. c0060d30b54d175abed5f85d8fa27134 http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-281_09.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:42:00 +0000 Prin tolerarea faptului ca anumite tipuri de publicitate, cum ar fi reportajele publicitare, spoturile de telepromovare, spoturile publicitare de sponsorizare și microanunțurile publicitare, să fie difuzate pe canalele de televiziune spaniole pe parcursul unei durate care depășește limita maximă de 20 % din timpul de emisie într‑un interval de o oră, prevăzută la articolul 18 alineatul (2) din Directiva 89/552/CEE a Consiliului din 3 octombrie 1989 privind coordonarea anumitor acte cu putere de lege și acte administrative ale statelor membre cu privire la desfășurarea activităților de difuzare a programelor de televiziune, astfel cum a fost modificată prin Directiva 97/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 iunie 1997, Regatul Spaniei nu și‑a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 3 alineatul (2) din directiva menționată. 843cc7b257422813c18a564fe527c465 http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-214_10.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:37:00 +0000 Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru trebuie interpretat în sensul că nu se opune unor dispoziții sau practici naționale, precum unele convenții colective, care limitează, printr‑o perioadă de report de 15 luni la expirarea căreia dreptul la concediu anual plătit se stinge, cumulul de drepturi la un astfel de concediu ale unui lucrător aflat în incapacitate de muncă mai multe perioade de referință consecutive. 2e7cfca894fef23458b4d372b0064847 http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-454_10.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:33:00 +0000 Articolul 202 alineatul (3) a doua liniuță din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar trebuie interpretat în sensul că persoana care, fără să contribuie în mod direct la introducerea mărfurilor, a participat la aceasta în calitate de intermediar pentru încheierea contractelor de vânzare care au ca obiect mărfurile respective trebuie considerată ca debitoare a datoriei vamale născute din introducerea ilegală a mărfurilor pe teritoriul vamal al Uniunii Europene, din moment ce această persoană știa sau trebuia să știe în mod normal că introducerea menționată este ilegală, fapt a cărui apreciere este de competența instanței de trimitere. 330cb25fb34230ada29eb7330bac5b70 http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-435_10.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:28:00 +0000 Articolele 3 și 4 din Directiva 80/987/CEE a Consiliului din 20 octombrie 1980 privind protecția lucrătorilor salariați în cazul insolvabilității angajatorului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2002/74/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 septembrie 2002, trebuie să fie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale care condiționează posibilitatea lucrătorilor al căror angajator se află în situație de insolvabilitate de a‑și exercita integral dreptul la plata creanțelor salariale neachitate, precum cele în cauză în acțiunea principală, de obligația de a se înregistra ca persoane aflate în căutarea unui loc de muncă. 12e261b1b9b49c57d9004a32ef36b125 http://www.europainfo.ro/uniuneaeuropeana/jurisprudenta-curtii-europene-de-justitie/c-434_10.html Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie Thu, 24 Nov 2011 16:07:00 +0000 Dreptul Uniunii nu se opune unui act cu putere de lege al unui stat membru care permite unei autorități administrative să interzică unui resortisant al acelui stat părăsirea statului respectiv pentru motivul neachitării unei datorii fiscale a societății printre ai cărei administratori se numără acest resortisant, însă cu dubla condiție ca obiectivul măsurii în cauză să fie acela de a răspunde, în anumite împrejurări excepționale care pot rezulta în special din natura sau din importanța acestei datorii, unei amenințări reale, prezente și suficient de grave la adresa unui interes fundamental al societății și ca obiectivul urmărit în acest mod să nu răspundă numai unor scopuri economice. Instanței naționale îi revine sarcina de a verifica dacă această dublă condiție este îndeplinită. 5f1db0ee42991332f18fa1e323e9b491